2020年5月18日，景信科技液晶拼接屏廠家新聞：央行印鈔為國家財政赤字融資，應不應該搞？央行專家給出答案。
最近幾周，關(guān)于是否應該搞“財政赤字貨幣化”，成為國內(nèi)外都特別關(guān)心的一個熱門話題。“財政赤字貨幣化”聽上去是一個挺學術(shù)的詞，也有一些支持者，但其本質(zhì)是：政府在財政入不敷出的情況下，不是通過“借錢”的方式來為其財政赤字提供融資，而是靠自己“印錢”來為赤字融資。這里說的“印錢”，即政府指定央行“印錢”，具體形式可以是讓央行永久性地持有政府發(fā)行的債券。更直白一些的“赤字貨幣化”推崇者認為，這些發(fā)給央行的債是不需要還的，政府也事實上不需要付利息，即使要付利息也可以再從央行借錢來付。
通過“借錢”還是“印錢”來彌補赤字，聽上去只差一個字，但其對宏觀經(jīng)濟、財政可持續(xù)性、金融穩(wěn)定的長期影響卻有天壤之別。如果政府是通過向市場發(fā)債借錢，借來的錢是要在一定期限內(nèi)還本付息的，這個還本付息的壓力就是對政府負債的天然的約束機制。如果開了“財政赤字貨幣化”這個口子，就從根本上放棄了對政府財政行為的最后一道防線。在多數(shù)國家的現(xiàn)行法律框架下，是不允許政府直接向央行借款或直接向央行發(fā)債的。這是因為，歷史上許多曾經(jīng)允許財政向央行借款和發(fā)債度日的國家都發(fā)生過惡性通貨膨脹，國民黨時期的中國、70-90年代的智利和秘魯、最近的委內(nèi)瑞拉等都是例子。道理很簡單，一旦政府認為它可以無限量、無成本地從央行獲得融資，其財政支出行為就會嚴重喪失紀律，其興趣點會從努力增收節(jié)支轉(zhuǎn)向如何花錢來獲得當前“民意支持”或解決各種無窮多的“燃眉之急”。
政府一旦喪失“紀律”，從中長期來看，可能導致如下惡果：
一、如果央行被迫為赤字提供大規(guī)模融資，會導致貨幣長期超發(fā)，就可能導致通貨膨脹；
二、在某些國家的新常態(tài)下，貨幣超發(fā)即便不導致嚴重的消費物價上漲，也會導致資產(chǎn)價格（尤其是房地產(chǎn)）的泡沫，而房地產(chǎn)泡沫會嚴重擠出實體經(jīng)濟，并引發(fā)金融風險；
三、如果赤字貨幣化引起貨幣超發(fā)，且超發(fā)程度比他國更甚，就會導致該國的貨幣貶值。一些新興市場國家的財政赤字貨幣化就是其發(fā)生貨幣危機的根源之一。
四、“赤字貨幣化”機制一旦建立，會反過來鼓勵財政過度負債，就可能引發(fā)國際市場對政府債務可持續(xù)性的信心危機，國家主權(quán)債的信用評級可能因此下降，融資成本上升。
五、“赤字貨幣化”意味著政府部門、且只有政府部門的債務不需要償還。這種機制下的財政過度負債會使得政府占用大量資源，擠出企業(yè)部門的經(jīng)濟活動，導致整個經(jīng)濟的生產(chǎn)率和增長潛力下降。
對當下的中國來說，雖然疫情對經(jīng)濟和財政收支造成了短期的沖擊，但從二季度開始，經(jīng)濟復蘇勢頭已經(jīng)相當明顯，財政收支情況也會逐步好轉(zhuǎn)。即使今年我國要比去年多發(fā)一些國債、特別國債和地方政府專項債，其規(guī)模并不會太離譜，完全可以在現(xiàn)有的財政與金融之協(xié)同框架下有序進行，比如通過適度降低存款準備金率、設計某些向銀行定向提供流動性以支持其購買新發(fā)國債的機制等。沒有必要大動干戈，以增加長期經(jīng)濟金融風險為代價，打破好不容易建立起來的“央行不得對政府財政透支、不得直接認購政府債券”的法律底線和對財政行為約束的最后一道防線。
一些提議我國“財政赤字貨幣化”的觀點引用了近年來在西方開始受到關(guān)注的“現(xiàn)代貨幣理論(MMT)”。暫且不論MMT本身是否經(jīng)得起檢驗，該理論的一個基本假設是政策利率已經(jīng)降到零，QE也不起什么作用了，即傳統(tǒng)的貨幣政策沒有空間了。而我國即使在嚴重的疫情沖擊之下，仍然保持了正的利率，傳統(tǒng)貨幣政策工具仍有較大的空間，因此并非適合MMT的應用場景。即使在西方，MMT如果被民粹綁架了的政府過度使用，也可能導致債務的無限擴張乃至債務危機和貨幣危機。
景信科技具有20年的顯示大屏安裝經(jīng)驗，有專門的的大屏設計團隊和技術(shù)團隊。此次文章是由景信科技小編精心問您提供，如需轉(zhuǎn)載請標明出處：http://m.prepplus.net 。
